加拿大籍男子谢伦伯格背叛死刑（图片来源: 大连市中级法院）
【看中国2019年1月15日讯】中国大连中级法院14日一审改判走私毒品的加拿大籍男子谢伦伯格（Robert Lloyd Schellenberg）死刑，引发质疑。尽管中方宣称不是政治判决，但逆转判死过程曝露以下五大疑点。
一、高调搞宣传：华为财务长孟晚舟于2018年12月1日在加拿大被捕前，大连中院已于当年11月20日一审判处谢伦伯格有期徒刑15年。当时既未公开审理，也没有媒体报导。
但辽宁高院官方网站却于12月26日公告，12月29日下午2时，将公开开庭审理一名外籍男子走私毒品罪的上诉案。当地官媒“天健网”随后报导指该男子为加拿大人，还预告“中国刑法对毒品犯罪可是毫不容情，绝对的重重重罪啊！”
此后，在中共政法委指示下，举凡本案预告、审理均广为宣传，还邀请中外媒体到法院现场聆听。昨天审判结果，官媒皆大幅报导。
二、冒出新线索：2018年12月29日，辽宁高院公开开庭审理谢伦伯格提出的上诉案。谢案从2014年12月被捕到一审判决已拖了4年之久，但大连检方却在短短一个月的时间就搜集到新线索。
检方在庭上宣称“正在查证的线索”显示，被告“极有可能”参与了有组织的国际贩毒活动，在走私毒品犯罪过程中起重要作用，“一审法院认定其为从犯和犯罪未遂并从轻处罚明显不当”。法官最后采纳检方意见，当庭裁定将案件发回原审法院重审。
三、审判大逆转：大连市中级法院14日经过13小时冗长审理，逆转改判谢伦伯格死刑。根据该院判后通报，这件毒品走私案的主谋是在逃的凯姆、史蒂芬与“周先生”等人（并未提到谢伦伯格）。谢伦伯格是受到凯姆指派到大连与许姓翻译（本案证人）会合，拟将毒品藏匿在轮胎内胎中走私至澳洲。
根据通报，谢伦伯格未能把毒品运出大连，就查觉许姓翻译已向警方报案，因此搭机潜逃泰国，但在飞机经停广州时被捕。
从通报案情内容可看出，谢伦伯格是受主谋指使的从犯，毒品也未能运出大连，应视为犯罪未遂。但大连中院昨天审判仍大逆转，认定谢伦伯格“伙同他人”是犯罪已遂的主犯。
四、上诉被加刑：中国刑事诉讼法明定有“上诉不加刑”的原则，也就是被告若不服一审判决上诉二审，二审法院不得加重被告的刑罚；即便上诉后案件被二审法院发回重审，一审法院也不得加刑。
谢伦伯格昨天被改判死刑，明显违反“上诉不加刑”原则，立刻在中国法界引起哗然。中共官媒环球时报为此发文引述多名法界人士宣称判决合法，因为检方提出新的犯罪事实，经法庭认定被告人实际犯行重于原审认定的事实，原审法院就可判处被告更重的刑罚。
但也有多位大陆民间律师直指判决违法，认为检方在一审判决并没有提出抗诉，而在二审提出“一审判决认定被告人为从犯和犯罪未遂并从轻处罚明显不当”，明显不是“新的犯罪事实”。
还有律师提出最高法院解释，强调必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。
简单来说，谢伦伯格原本基于“上诉不加刑”才提出上诉，却因此被判死。
五、本案可上诉：本案因为退回大连中院重审，仍是一审判决，谢伦伯格依法仍然可以提出上诉，预期他也势必提出。国际舆论质疑中方改判死刑，是借此要胁加拿大释放华为财务长孟晚舟。
中国官媒今天虽然发文严词否认质疑，但根据美加引渡条约规定，美国必须在孟晚舟去年12月1日被捕的60天内向加拿大提出正式引渡要求，根据推算，最后期限是1月29日。
这也代表中国现在把球丢回加拿大。如果在谢伦伯格上诉期间，美方提出引渡要求，加方势必要衡量，是否要冒着自己公民被判死的风险，把孟晚舟交给美国。
