【看中国2015年11月19日讯】11月13日，ISIS恐怖分子在法国巴黎发动了一场罕见的大规模的恐怖袭击，导致129人死亡，300余名受伤。这是自美国9.11以来西方遭受的最大恐怖攻击。
在过去几天里，有关巴黎恐袭的真相碎片，排山倒海般涌出。根据CNN全天候的跟踪报道，在8名袭击巴黎的恐怖分子中，有三名持法国国籍；一人在上个月以难民身份从希腊入境，辗转至巴黎；三人来自于比利时；一名恐怖分子头目在巴黎恐袭不久，被巴黎警察截住，检查后又放了；这几人在巴黎郊外租了个公寓，为发动袭击做准备，而袭击的指挥来自于比利时人阿巴乌，总指挥来自于ISIS；英国和土耳其在恐袭前都警告过巴黎，却未引起注意；涉案的恐怖分子中有人因极端主义主张，早被法国警方盯上，却未采取行动。
这些真相碎片说明几个问题。第一，ISIS恐怖分子里应外合，野蛮残忍，势在必得，他们以这种反人类的方式向人类宣战，全球必须迎接这些挑战。第二，ISIS的“特洛伊木马”计能够成功，显示了法国反恐存在不少盲点。第三，欧洲国家特别是法国的边境开放是否也需要反思？
如果说这些检讨与反思在技术上回应还相对容易，那么在政策方面，巴黎恐袭后的西方，则面临著困难得多的选择。
第一个选择，对于难民，是接受还是拒绝？拒绝难民，有违人道；接受难民，国内安全有潜在危险。这是显而易见的两难。巴黎恐袭后，一些国家诸如波兰已经明确表示，“只会在得到安全保证下接受难民”。11月15日，欧盟主席在G20峰会上表示，欧盟的难民政策不会因巴黎恐袭改变，他呼呼世界各国领导人不要把难民当成恐怖主义者对待。
欧盟主席的表述，值得尊敬，但是一个恐怖分子通过难民身份混进欧洲，接近攻击目标，却是不争的事实。主张接受大量难民的德国总理默克尔，目前在国内广受批评，支持率显著下滑。难民被恐怖分子利用，被德国情报机关-联邦宪法保卫局（BfV）主管马森所证实，他说，“我们观察到，伊斯兰分子专门在难民接收中心接触难民，目前已经发现了超过100起个案。”关闭还是继续开放边界，已经成了欧盟的艰难选择。
美国也面临著同一个难题：难民政策是否会引来更多的极端分子和恐怖分子，危害自身的安全。奥巴马接受1万名难民的政策，在巴黎恐袭后，遭到各州州长的挑战。特别是ISIS刚刚宣称要攻击华盛顿，导致16个州的州长表示，他们州不接受中东难民。
第二个选择，反恐还是反独裁？对抗ISIS需要全球的努力，包括与一些专制和独裁国家合作，为此，民主国家有可能必须向一些国家的独裁倾向让步。默克尔希望与土耳其达成协议，使土耳其多接受一些难民，堵截一些恐怖分子，虽然同时也担心其政府越来越多的独裁倾向。欧洲和俄罗斯之间因后者干预乌克兰而导致的紧张关系，有可能达成妥协。美国和叙利亚独裁者阿萨德的紧张关系，可能也会因为打击ISIS的需要，有所缓解。
第三个选择，派不派地面部队？巴黎恐袭前一天，奥巴马表示，美国对ISIS的战略首先是遏制；巴黎恐袭后，奥巴马认为，美国不应派地面部队去叙利亚。奥的反恐政策受到两党总统候选人和舆论的批评，他们批评他软弱，不负责任。
世界各大国除中国外，都在商讨联合对付ISIS的办法。在这等关乎人类命运的时刻，中国某些学者却打著精致的利己主义小算盘。他们幸灾乐祸地自称，当今世界只有中国安全，因为中国明智、对自己国民负责，从而有效的远离国际上一切冲突。他们建议G20国家学习中国智慧，在中东敏感问题上，不要干涉内政。有网友指出，这就是为什么中国经济已经强大到全球老二，但还是被人看不起的根本原因：只讲利益，不讲原则。
从短期看，全球反恐可能还会遭遇挫折，但从长远来看，文明肯定会战胜野蛮。
