北京7.21水灾报道导致了《经济观察报》遭查禁？
《纽约时报》等多家海外媒体报道了中国媒体《经济观察报》遭当局查禁。北京市文化执法部门搜查了该报总部，并摘走办公室外的报社牌子。在上周六，北京市文化局"扫黄打非办"已将最新一期的《经济观察报》从报摊下架。
另一中国媒体《新快报》调查新闻中心记者刘虎8月6日在其微博上表示"据《经济观察报》内部员工透露，因为报道北京大雨的缘故，该报上周六遭到了北京文化局扫黄打非办的查禁。"而官方给出的查禁理由为异地办报，非法出版。
事件发生后，《经济观察报》在新浪的官方微博发出信息："阻力是一定有的，可是我们必须奋斗到底，决不要灰心。"，不久前该报还曾因独家报道中国铁道部将启动改革而被当局施压，将报道记者开除。
据悉，此次触怒当局的报道为该报就7.21北京水灾发表的《房山不防》及《北京暴雨失踪者》两篇报道，其中在《北京暴雨失踪者》的报道中，报纸曝出的遇难者中有三名不在官方的死亡名单中。
《经济观察报》注册地在山东省，由山东省新闻出版局和山东省委宣传部主办。该报近年常有亮眼表现，2010年3月，由《经济观察报》发起，13家报纸联合发表社论要求废除户籍制度；其后中宣部下达禁令，迫使国内许多网站纷纷删除联合社论，《经济观察报》高层受到整肃。2011年7.23温州动车事件后，该报推出8个版面《温州没有奇迹》。2011年9月，被业界称为"中国揭黑记者第一人"的前《中国经济时报》首席记者王克勤加盟该并出任总编助理。
"此事为北京当局所为，和18大没有直接关系"
北京外国语大学国际新闻与传播系教授展江向德国之声表示，尽管据目前媒体报道，官方给出《经济观察报》是"异地办报"违规的问题，但他认为该事件完全不是一个法律问题，而《经济观察报》报纸本身从专业角度衡量没有违规，只是"侵犯"了北京当局的"隐私"："侵犯隐私，就是用真实的不该披露的东西伤害了某人，我所知道的《经济观察报》是没有问题的，是扎实的，只是在一个特定的时期，披露了一些事情，就造成了一些人很不高兴。"
展江指该事件的背景除北京水灾丑闻可能给官员带来的政治影响外，北京当局还将进行再换届，指望再升或离任的官员都不希望发生意外，因此他认为此事有可能为北京当局下手，而非外界传言对十八大舆论的收紧信号："我觉得对方出手，是他觉得被激怒了，这个事情一定是北京市做的，他们在水灾问题上压力很大，这是一种特殊反应，我还是把它看成孤立事件。"
"中国媒体不会沉默"
对此，中国知名媒体评论人、中国政法大学法制新闻研究中心研究员陈杰人也认为此事和18大没有必然联系，他向德国之声介绍，因为北京集中中国最大的新闻资源，目前多家外省市的媒体驻扎北京，已经成为惯例，《经济观察报》已经在北京经营10年，当局一直知道并且允许这种媒体形态存在，此番以"异地办报违规"为由，被北京当局以法律之名找到的整肃籍口："这个理由是说不过去的，这是地方当局对《经济观察报》不友善的行为。"
展江认为报社会就此事向新闻出版总署等进行申诉，等待在《经济观察报》前方的命运，也许不会是"永远封禁"，另有传媒人士透露，该报高层正试图与北京官方沟通。
陈杰人也认为，尽管北京当局对《经济观察报》痛下杀手，但不会起到"杀一儆百"的作用，近年，《南方都市报》、《南方周末》遭整肃后，上海《东方早报》、《经济观察报》等异军突起。在中国的"新闻富矿"时代中，媒体不会沉默。
