近来打假歪人方舟子把打假的目标指向了中国法学界知名人士贺卫方，称贺20年不发表学术论文，无资格胜任教授一职。他还称贺是法学界的水货。贺卫方是法学界的水货，那么有什么人可称是法学界的旱货？谁有资格成为法学界的旱货？请问方舟子：心目中谁是法学界的旱货呢？那些面对国家宪法日日月月年年都被肆意践踏于不顾天天写着歌功颂德粉饰太平的法学文章的人是旱货吗？那些放着杀人放火于不顾天天评价着小偷小摸该怎么处罚的法学人士是旱货吗？
我们先不管方舟子那个一脸奸相歪人的言论，且看一看贺卫方的著名法学名言。2006年3月4日北京西山会议上贺卫方说：“我明确的说希望共产党形成两派，希望军队国家化，希望解决大是大非的问题，希望新闻自由，……将来一定要走这个道路，多党制度，新闻自由，国家的真正的民主，真正的个人自由，整个国家的权利建立在保障每个人的自由的基础之上，台湾现在的模式，中国应该朝这个方向走。”（引自《西山会议纪要》）不仅在西山会议上，在另外的许多个场合，贺卫方都鼓动多党制鼓动军队国家化鼓动法治。贺卫方的西山会议激怒了中共高层。正因为此，中共后来搞了个不伦不类的社会主义法治理念教育运动。法治就是法治，可在中共即偏偏要把人治说成是社会主义的法治。加上社会主义这个名词，于是黑就成为白的，“狗”便成为“人”了，娼妓便是天使了。可以说贺卫方的法学主张是泣鬼神的，是在这个反动黑暗的大陆对中共腐朽集团最为可怕的言论之一。贺卫方想说的是广大百姓想听也想说的，当然是中共不让说的。那么，方舟子的文章为何不受中共的排挤呢？他不是御用文人是什么呢？贺卫方经常不便讲话，而方舟子好象从来都是大大咧咧，想说什么就说什么。其实道理也很简单，我们发现方舟子总说黑党喜欢听的话，而贺卫方则常说正义的话。贺卫方代表正义，而方舟子代表阴暗。一个阴暗的人却情绪高涨地抨击代表正义的人，这不有点象狂犬吠日吗？
方舟子说贺卫方20年不发表文章，这恰恰是贺卫方伟大人格的写照。笔者就读过大量的贺卫方法学文章。许多文章是在海外动态网上看到的。而在国内，还有许多人根本就不知道这世间还有个叫贺卫方的法学界泰斗。贺卫方写的那么多反共的法学文章，那些中共违反自己制订的宪法的文章，是目前大陆哪家刊物敢登的吗？贺卫方敢说维护宪法的话，但绝不写方舟子那样如哈巴狗一般讨好中共讨好江贼民的文章。相比之下，方舟子这只跳梁小丑，还有何面目呢？
